近來(lái)，日本國(guó)內(nèi)一些勢(shì)力在核武器問(wèn)題上格外躁動(dòng)不安。個(gè)別日本前政要、自民黨高官高調(diào)鼓噪“核共享”，聲稱(chēng)美國(guó)在日本部署核武器的話題不能成為禁忌；右翼在野黨日本維新會(huì)還向日外務(wù)省提交相關(guān)建議書(shū)，要求就“核共享”展開(kāi)討論。對(duì)這一重大而敏感的問(wèn)題，日本政府一面表示仍堅(jiān)持“不擁有、不制造、不運(yùn)進(jìn)核武器”的“無(wú)核三原則”，一面卻宣稱(chēng)日本黨派和國(guó)民可以討論“核共享”問(wèn)題。日本政府這一欲蓋彌彰的態(tài)度，無(wú)疑是在為日本支持擁核的勢(shì)力撐腰打氣，為討論“核共享”開(kāi)綠燈，是在開(kāi)歷史的倒車(chē)。

所謂“核共享”是冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)與北約盟國(guó)達(dá)成的核威懾安排。根據(jù)該安排，美國(guó)在北約盟國(guó)領(lǐng)土上部署核武器，北約成員以提供基地、戰(zhàn)斗機(jī)等方式參與北約核活動(dòng)，從而獲得核威懾能力。冷戰(zhàn)早已結(jié)束，作為冷戰(zhàn)殘余的“核共享”本應(yīng)被掃進(jìn)歷史的垃圾堆。然而，美國(guó)及其主導(dǎo)的北約固守冷戰(zhàn)思維，癡迷于使用或威脅使用核武器，繼續(xù)維持“核共享”。這種做法一直受到國(guó)際社會(huì)普遍質(zhì)疑。很多國(guó)家認(rèn)為，北約的“核共享”政策違反《不擴(kuò)散核武器條約》規(guī)定，這些所謂共享的核力量高度不透明，加劇核擴(kuò)散與核沖突風(fēng)險(xiǎn)。

日本是《不擴(kuò)散核武器條約》的締約國(guó)，也是世界上唯一遭受過(guò)核武器攻擊的國(guó)家，本應(yīng)認(rèn)真履行條約規(guī)定的核不擴(kuò)散義務(wù)，堅(jiān)決反對(duì)使用或威脅使用核武器，積極為核裁軍作出貢獻(xiàn)。然而，長(zhǎng)期以來(lái)，日本在核武器問(wèn)題上的種種表現(xiàn)，讓人大跌眼鏡、大失所望。1957年，日本政府聲稱(chēng)為了自衛(wèi)不會(huì)排除擁核。1967年，時(shí)任首相迫于壓力宣布“無(wú)核三原則”，私下里卻稱(chēng)這些原則都是“胡鬧”。日本長(zhǎng)期以核武器受害國(guó)自居，大談“全面銷(xiāo)毀核武器”，卻公開(kāi)反對(duì)美國(guó)放棄首先使用核武器的政策。日本一直宣稱(chēng)反對(duì)核擴(kuò)散，卻享受著美國(guó)核保護(hù)傘，并開(kāi)始鼓噪尋求與美“核共享”。今年4月，日本自民黨提交修訂安保戰(zhàn)略的建議書(shū)，堂而皇之地討論所謂核威懾的“應(yīng)有形式”，鼓吹用“反擊能力”取代“專(zhuān)屬防衛(wèi)”，發(fā)展具有包括“指揮和控制”的反擊能力。更不能忽視的事實(shí)是，日本保有大量武器級(jí)核材料，距離跨過(guò)核門(mén)檻僅一步之遙。

世人不禁要問(wèn)，為什么日本國(guó)內(nèi)支持擁核的聲音不斷？日本擁核到底想干什么？追根溯源，無(wú)疑是日本軍國(guó)主義陰魂未散，日本國(guó)內(nèi)一些勢(shì)力仍在固守早已過(guò)時(shí)的安全理念，在核武器問(wèn)題上執(zhí)意開(kāi)歷史倒車(chē)。國(guó)際社會(huì)必須對(duì)日本尋求與美“核共享”的動(dòng)向保持高度警惕，決不能縱容日本的核野心。

日本應(yīng)該明白，鼓噪“核共享”帶給不了日本安全，只會(huì)威脅地區(qū)安全。奉勸日本不要?jiǎng)雍宋淦鞯哪铑^，切實(shí)履行核不擴(kuò)散國(guó)際義務(wù)，恪守“無(wú)核三原則”承諾，以負(fù)責(zé)任態(tài)度維護(hù)全球和地區(qū)的和平與安全。

《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2022年05月14日 03 版）

分享讓更多人看到